离婚后，夫妻双方沿着各自的轨迹奋力向前，也可能逆水行舟最终被推至谷底。
随着身体状况、经济收入等发生巨大变化，抚养费变更纠纷也日益增多。
增加抚养费也好，降低抚养费也罢，都不是你想变就变的，通常需要双方协商达成合意，如果双方争执较大，则只能诉诸法院解决纠纷，我们将结合下面这个案例和大家谈谈这个问题。
01 案情回顾
2018年9月，方女士和袁先生在民政局办理离婚手续，双方签订了《离婚协议书》，并约定儿子由方女士抚养，因方女士家人没法照看小孩，需要另聘住家保姆，遂由袁先生每月给付7000元抚养费，至儿子十八周岁时止。
2019年，袁先生再婚后又生了一个女儿，为了减轻负担，他多次找前妻方女士商议减少儿子的抚养费。
袁、方二人结婚时曾共有一套两居室，离婚时考虑到儿子上学方便，双方约定房子暂由方女士和孩子居住，等儿子毕业后再把房子卖掉分割价款，但袁先生此时却提出将其中一个房间出租，用2500元租金来折抵抚养费，方女士表示无法接受。
见此提议被否决，袁先生干脆不想给付抚养费了。
2020年9月至11月，方女士仅收到袁先生转来的3000元，二人遂再次协商，袁先生表示可以不出租房间，但自己创业的公司亏损严重，加上他再婚后又生了一个女儿，实在负担不起大儿子每月7000的抚养费，以他现在的收入至多每月给付3000元抚养费。
双方最终未能达成合意，遂对簿公堂。
02 法院审理：
不减!一审法院：抚养费调整至每月5000元方女士向一审法院提出诉请，要求袁先生补交1.8万元抚养费，自2020年12月起仍按每月7000元给付抚养费。
袁先生提出反诉，称自己收入下降又再婚再育，现已无力支付，且孩子实际需求没那么多，遂要求将儿子抚养费降至3000元。
一审法院经审理判决袁先生补交1.8万元抚养费，结合袁先生收入下降、再婚再育、儿子每月开支情况，将孩子抚养费调整至每月5000元。
双方对一审法院的判决结果均不服，又向上海市第一中级人民法院提出上诉。
二审法院：不减!仍按每月7000元给付抚养费上海一中院经审理认为，首先袁先生与方女士离婚时，双方其实签订了两份离婚协议书，一份为民政部门备案的《自愿离婚协议书》，另一份是双方私下签订的，两份协议对于抚养费的约定均为每月7000元，可见这一数额是当事人深思熟虑的结果。
此外，近两年的时间，袁先生均能足额支付抚养费，说明这个约定的金额并未超出袁先生的支付能力，如果支付抚养费的一方不存在经济状况明显恶化、劳动能力明显降低等特定情况，双方理应恪守离婚时的约定。
对于袁先生提出的降低抚养费的诉讼请求，法院认为，首先袁先生签署离婚协议时，并非以再婚再育或孩子的实际需要来确定抚养费的数额;其次，对于疫情期间收入下降的问题，袁先生没有提供有效的证据。
综上，法院对袁先生的理由不予采信，遂驳回其上诉请求，判决袁先生补付抚养费1.8万元，依法改判袁先生自2020年12月起支付抚养费7000元，至儿子18周岁时止。
03 变更抚养费需满足哪些条件?
(一)要求增加抚养费的三种情形根据民法典婚姻家庭编司法解释的规定，子女要求有负担能力的父或母增加抚养费的，人民法院应予支持。
当然，需要满足下列情形之一：
①随着经济水平提高、物价上涨，原定数额难以满足实际生活需要，不足以维持当地实际生活水平;
②子女因患病、上学等原因，实际需要的费用已经超过原定数额;
③有其他正当理由应当增加的。
(二)要求降低抚养费的三种情形相应的，有给付抚养费义务的父或母，具备下列情形之一的，可以要求减少甚至免除支付抚养费：
①长期患有疾病或丧失劳动能力，失去经济收入来源，确实无法按照原定数额给付抚养费的，而直接抚养子女的一方能够负担，有抚养能力的;
②因犯罪被捕入狱，无力给付的;
③直接抚养子女的一方再婚，继父或继母愿意承担部分或全部抚养费用的。
综上所述，不管是要求增加抚养费数额，还是要求适当减少抚养费数额，都应当符合法律规定的条件，不得损害子女的利益。
对于上述问题你怎么看呢?可以和我聊聊。
