首页 > 百科 > 法律常识

合同的效力需要法院确认吗?(合同的效力需要法院确认吗怎么写)

来源: 更新时间:2023-05-28 05:05:07
The Beginning

一、合同的效力需要法院确认吗?

合同的效力需要法院确认,一般都是当事人去申请确认,法官不轻易去申请认定。要求他人作为或不作为的权利,该请求权为实体法上的请求权,根据合同法理论及《民法典》中对合同效力的相关规定来看,在法院作出合同无效的认定之前,该合同应该是有效的。除非合同必然无效,法官一般推定有效。只有当当事人一方向法院提出认定合同无效的请求或主张时,法院才能确认合同无效。但如果合同损害了国家、集体或者社会公共利益的,由于缺乏合同无效的请求权主体,所以允许法院主动认定其无效。

这并不是说法院对任何合同都可以主动干预其效力,而是由于请求权主体缺位而造成的。除损害国家、集体或者第三人利益、社会公共利益外,法院不要主动地去认定和宣告合同无效,这样既尊重了当事人的意愿,也达到了稳定交易关系和鼓励交易的目的。如果想要主张自己的相关利益的话,建议直接去法院申请认定合同无效。

二、无效合同的认定标准是什么?

无效合同的认定不仅是一个法律技术问题,也是一个科学判断问题。司法实务中的合同涉及方方面面,判断一个合同是否无效合同,具有相当难度。况且在不同时期的立法中,对之也有不同的语言表述。目前对无效合同的认定和处理,存在尺度不一、处理混乱等问题,导致大量不应无效的合同被认定无效。

因为违反法律、行政法规的强制性规定这是合同无效的根本性原因,从广义上来看,《民法典》第146-153条等规定都可以看作是违反法律的强制性规定。

这里如何把握违反“强制性规定” 的规范意旨是正确认定无效合同的关键。判断某一法律条款是否法律、行政法规的禁止性规定,是一个比较复杂的问题。虽然强制性规定通常使用“必须”、“不得”、“禁止”、“应当”等措词,但是,由于合同法颁布较晚,此前的许多法律、行政法规带有一定的计划经济的成份,使用了大量“必须”、“不得”、“禁止”、“应当”,其中有许多并非合同法立法本意上的“强制性规定”,如果仅以条文存在上述措词就认为属强制性规定,显然不符合合同法的立法体意。判断某一法律条款是否强制性规定,应从该部法律的立法目的、违反该条款对国家、集体、第三人利益或社会公共利益的损害程度等方面进行考量。法律授权由法官依照法律规定行使自由裁量权,具体确认是否违反强制性规定。

合同的法律效力对于合同双方当事人来说是非常的重要,如果双方没有办法关于合同法律效力达成一致意见,也就是其中一方认为合同是无效的,但另外一方认为合同是合法有效的,此时就需要到人民法院起诉,从而要求人民法院来确定合同的法律效力。

THE END

TAG:

猜你喜欢

相关文章