起诉离婚对方不到庭法院会判决离婚吗?离婚律师转专业解答
杭州离婚律师李晓娟遇到的婚姻案件中，不仅有冲动离婚的，也有冲动结婚的。有不少闪婚后马上想离婚，而另一方又不配合的。这种情况一方起诉至法院要求离婚，另一方会同意吗?我们通过一个案例来看看。这里杭州离婚律师想说的是，这个案例只说明，闪婚有判离的可能性，并不是闪婚案件都会这么判，具体还是要个案案情。
小红、小明经人介绍认识，于2021年2月2日在康乐县民政局办理结婚登记手续，同年2月17日以风俗习惯举行结婚仪式，婚后未育，双方从认识到结婚40天左右，双方均系再婚，感情基础比较淡薄，起初双方关系一般。结婚后小明居住在小红的房子。
在双方结婚后小明以各种借口向小红借款，小红向母亲以及同学借款后借给小明合计154220元，后来小明又向小红借款时小红未筹措到钱，未满足小明的要求，小明对小红的态度日益冷漠，小红看在整个家庭的份上对小明的无理取闹行为选择忍让，而小明却不知悔改，变本加厉的故意制造家庭矛盾。
2021年8月17日，小明以有事情为由从小红的房子搬了出去，至今未归，致使双方分居。小红认为，自从原、小明结婚以来，小明视婚姻为儿戏，没有尽到一个做丈夫的责任，对此小红对小明彻底绝望，感情荡然无存。小明的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了感情。双方确无和好的可能。小红起诉至法院有两个诉请：一是离婚，二是返还154220元借款。
小明们没有到庭参加诉讼，也没有答辩。
对于这个案例，不仅有闪婚起诉离婚是否判离的问题，还涉及到夫妻之间转账性质认定问题。我们看一下小红向法院提供的证据：
1、结婚证复印件，证明原、小明之间存在婚姻关系;
2、微信聊天记录以及转账记录，表明小红多次向小明账户转款总计152700元，证明小红转给小明钱的事实，微信聊天记录中小明认可钱，但未明确钱的数额与性质;
3、电话录音，录音中小明认为与小红性格不合，并在录音中认可小红转给她钱的事实，但该录音中小明并未明确钱的数额，也未说明该笔钱是否是借款。
对于小红提供的这些证据，法院认为，原、小明婚后同居生活较短，未建立起真挚的夫妻感情，两人因为性格不合导致小明离开，其婚姻关系名存实亡，确无和好的可能，双方感情确已破裂，应准予离婚。
但小红要求小明偿还借款154220元的证据不足，虽然小红提供的证据表明其向小明转款152700元，但该款是属于小明向小红的借款或者有其他合意，没有证据来证实。夫妻之间有相互帮助和扶养的义务，该转款的性质无法确定，小红以借款之名要求小明偿还的理由不足，不予支持。
最终法院判决：
准予小红与小明离婚。
驳回小红要求小明归还借款154220元的请求。
以上可知，对于闪婚想闪离的离婚案件，如果法院认定为未建立起夫妻感情，第一次起诉就可能判离。但对于短暂的婚姻存续期间的转账性质的认定，如果不能证明有借款的合意，法院会以“夫妻之间有相互帮助和扶养的义务”的理由，对婚内转账系借款的主张，不予支持。
TAG:
