11月30日上午，江西省高级人民法院对备受关注的劳荣枝案二审宣判。法院驳回上诉，维持原判。
对于这个判决结果，被害人“小木匠”的妻子朱女士告诉北京青年报记者，这个结果他们等了23年了，“法律是公正的，这个判决结果给了７位受害者及他们的家人一个交代。”
资料图
劳荣枝出生于1974年，18岁的时候，她从九江师范学校幼师专业毕业，被分配到九江一所学校。之后她认识了大她10岁的有妇之夫法子英。1996年，劳荣枝办理停薪留职后，跟法子英一起离开九江。1996年至1999年，劳荣枝与男友法子英在南昌、广州、温州、南宁、合肥等地实施犯罪。1999年，法子英犯案过程中被抓，同年被执行死刑。劳荣枝逃亡20年后，在2019年被抓获。
2021年9月9日上午，劳荣枝案在南昌市中级人民法院一审宣判。法院经审理查明，被告人劳荣枝与法子英（已另案判决）系情侣关系。1996年至1999年间，二人共谋并分工，由劳荣枝在娱乐场所从事陪侍服务，物色作案对象，由法子英实施暴力，先后在江西省南昌市、浙江省温州市、江苏省常州市、安徽省合肥市共同实施抢劫、绑架、故意杀人4起。案发后，劳荣枝使用“雪莉”等化名潜逃，并于2019年11月28日被公安人员抓获归案。
一审南昌市中级人民法院认定被告人劳荣枝犯故意杀人罪、抢劫罪、绑架罪，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
宣判后，劳荣枝提出上诉。江西省高级人民法院于2022年8月18日至20日公开开庭审理了此案。二审认定的事实与一审一致。
江西省高级人民法院认为，在故意杀人、抢劫、绑架共同犯罪中，劳荣枝积极实施物色、诱骗、捆绑、看管、威胁被害人，踩点、取款、购买作案工具等行为，与法子英分工明确，相互配合，构成共犯，且独立性较强，作用明显。二人在长达四年的时间内辗转多地实施多起犯罪，无证据证明劳荣枝受到法子英精神控制和胁迫，劳荣枝在共同犯罪中亦起主要作用，应依法认定为主犯。
江西省高级人民法院认为，上诉人劳荣枝伙同法子英故意非法剥夺他人生命，构成故意杀人罪；以非法占有为目的，采用暴力、威胁手段劫取他人财物，构成抢劫罪；以勒索财物为目的绑架他人，构成绑架罪。对劳荣枝所犯数罪，应依法并罚。劳荣枝伙同法子英故意杀死五人；抢劫致一人死亡且系入户抢劫、抢劫数额巨大；绑架致一人死亡，犯罪情节特别恶劣，手段特别残忍，后果和罪行极其严重，且主观恶性深，社会危害性大，应依法从严惩处。劳荣枝及其辩护律师所提劳荣枝不构成故意杀人罪，系从犯、胁从犯等上诉理由和辩护意见，与二审查明的事实不符，于法无据，依法不予采纳。一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。裁定驳回上诉，维持原判，对劳荣枝的死刑裁定依法报请最高人民法院核准。
资料图
受害人家属：等了23年 给了７位受害者和他们的家人一个交代
在其中的一起案件中，1999年夏天，劳荣枝将被害人殷某诱骗至租住处，法子英持刀威胁殷某，劳荣枝则用绳子将殷某手脚捆绑，二人将殷某关进提前准备好的钢筋笼内。为逼迫殷某尽快交付财物，法子英当场威胁称，要杀一个人给他看。随后，法子英以有木工活为由，将朱女士的丈夫、时年31岁的木匠陆某骗至租住处残忍杀害。
终审宣判之后，朱女士告诉北京青年报记者，今天她一直在关注案件宣判的情况，对法院的判决结果很满意。“这个结果我等了23年了，法律是公平公正的，终于给了７位受害者和他们的家人一个交代。”
“他们把我们这些害的这么惨。” 朱女士说，丈夫被害之后这些年，她和孩子过得一直非常辛苦，她在宾馆做保洁维持家里的生计,“今年在地里干活的时候骨折了，一直在家里休息。”
小木匠的女儿也发短视频表示，终于等到了这一天，相信法律的公平公正，给父亲一个交代。
相关新闻：
劳荣枝案二审维持死刑判决，受害人家属们已等待这份判决书20多年
11月30日，江西省高级人民法院依法对被告人劳荣枝故意杀人、抢劫、绑架案进行二审宣判，决定维持一审原死刑判决。以被告人劳荣枝犯故意杀人罪、抢劫罪、绑架罪，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
作为一起涉及4起案件7条人命的跨世纪复杂大案，劳荣枝案一审、二审审理过程历时2年多。这一份终审判决书，从一家三口被灭门算起，南昌案熊某的家属已足足等待了26年；从失去丈夫、失去父亲算起，合肥案家属朱大红一家，则已经等待了23年。
资料图
背负7条人命逃亡20年，数个家庭无辜破碎
“20多年的等待，我们是在伤痛和煎熬中度过的。”对于合肥小木匠案被害人一家而言，劳荣枝像是“恶魔”般的存在。
1999年6月，劳荣枝化名“沈凌秋”在合肥市歌舞厅做陪侍小姐物色作案对象。劳荣枝男友法子英以“关狗”为名，提前定制了一只钢筋笼。同年7月22日上午，劳荣枝将被害人殷某诱骗至租住处，殷某被捆绑关进钢筋笼。为逼迫殷某尽快交付财物，法子英外出将正在找活干的木匠陆某，骗至租住处残忍杀害，展示给殷某，并将陆某的尸体放入冰柜。之后法子英来到殷某家，向殷某妻子索要钱财，殷某妻子外出报警，法子英被公安机关抓获，劳荣枝则逃走从此失去踪影20年。同年7月28日，殷某和陆某的尸体在法子英和劳荣枝的租住处被公安机关发现。
小木匠陆某被杀害时，家中有3个孩子，其中最小的女儿只有3岁。陆某的无辜惨死，让家中瞬间失去顶梁柱。此后，陆某的妻子朱大红独自撑起整个家，将三个孩子辛苦养大。
检察机关一审指控，在1996年至1999年期间，劳荣枝和法子英共同谋划在南昌、温州、常州、合肥犯下4起绑架、抢劫、故意杀人案件共致7人死亡，其中劳荣枝参与杀害5人，并抢劫大量钱财。
指控的数字背后，是数个家庭的无端破碎。
检察机关指控劳荣枝最早的一起犯罪，是1996年发生在南昌的一起灭门案。
1996年6月，劳荣枝与法子英来到江西省南昌市租住。劳荣枝化名“陈佳”在南昌市某夜总会做陪侍小姐，并与法子英共同确定了被害人熊某为作案对象。同年7月28日中午，劳荣枝打电话将熊某诱骗至其租住处。劳荣枝和法子英从熊某身上抢走金项链、手表及家房门钥匙等财物后，威逼熊某说出家庭住址。期间，法子英将熊某杀害。当日晚上，法子英又带着劳荣枝前往熊某家，用此前拿到的钥匙打开了家门，先后将熊某妻子、女儿杀害，并抢走财物。
1997年9月，时隔一年多后，劳荣枝与法子英再次到浙江省温州市作案。劳荣枝在KTV做陪侍小姐物色作案对象，并确定同为“坐台女”的梁某为目标。同年10月10日，劳荣枝与法子英以租房为名来到梁某住处实施抢劫，并逼迫梁某打电话骗另一被害人刘某清（KTV领班）过来。得手后，法子英将梁某、刘某清杀害。劳荣枝与法子英事后到约定地点一起逃离。
1998年夏发生在常州的抢劫案，则是唯一一起被害人幸存的案件。
1998年夏天，劳荣枝和法子英来到常州市租住。劳荣枝在娱乐场所做陪侍小姐物色作案对象。某晚，劳荣枝诱骗被害人刘某至其租住地，事先躲藏在室内的法子英持刀威胁刘某，并刺破刘某胸口。两人逼迫刘某打电话给其妻子索要财物，并索得人民币7万元。取得财物后，劳荣枝和法子英将刘某妻子捆绑，二人先后离开现场。
资料图
庭审中“选择性失忆”，一二审均否认杀人指控
2020年12月21日，劳荣枝案在南昌市中级人民法院一审公开开庭审理。逃亡20年之久的劳荣枝坐在被告席上，却从头至尾扮演着受害者的角色。
南昌市检察院公诉意见书认为，被告人劳荣枝与法子英属于共同犯罪，为系列犯罪主犯，犯罪手段极其残忍，犯罪后果极其严重，社会危害性极大，其主观恶性极深，应当承担故意杀人罪、绑架罪、抢劫罪相应刑事责任。
开庭伊始，公诉人宣读完起诉书后，劳荣枝立即表示对指控罪名“不认可”，称自己也是受害者，参与作案是遭到法子英的胁迫，并将许多事情推到已经被处决的法子英头上。
“旁边有座桥，我每天上班要走过，应该是往里左手边第一栋。”庭审中，时隔20多年，劳荣枝仍能清晰地记起当年和法子英共同在常州租住的房屋位置，但对于发生在南昌、合肥、温州三地的案件关键细节，她却“不记得”了。
除了常州案，劳荣枝当庭对其余三起案件的供述，都不同程度地推翻了此前在侦查机关所作的笔录。但在2019年12月她刚落网后所做的讯问笔录中，她曾详细供述了如何与法子英分工，以坐台物色有钱人实施抢劫等犯罪事实。
公诉人在庭审中指出，在案件的侦查和审查阶段，劳荣枝共作出48份讯问笔录，其中大部分的有罪供述是在归案初期所做。检察机关正是依据这些口供及在案的其他证据，认为对几名被害人的死亡劳荣枝均是积极主动作为，构成共同犯罪证据充分。
劳荣枝的一审辩护人则认为，对检方指控的抢劫和绑架罪名无异议，但部分事实存在证据瑕疵，尤其是对劳荣枝故意杀人的指控，事实不清，证据不足。
需要注意的是，在同案犯法子英已被正法、证据因年代久远存在瑕疵的情况下，对于整个案件的审判而言，劳荣枝本人的供述至关重要。
劳荣枝本人的供述，也成为案件二审的一大争议焦点。
2022年8月18日至20日，在长达3天的二审公开开庭审理中，劳荣枝几乎全盘推翻此前供述，对涉及故意杀人的指控全面否认，主要理由是她被法子英恐吓，从精神上、身体上被法子英控制。劳荣枝还称，此前审讯环节中对自己不利的供述，多是在审讯机关诱供、疲劳审讯的情况下作出。
劳荣枝的说法遭到检方反驳，检方认为，法子英和劳荣枝两人的口供相互印证，包括现场的在案证据跟劳荣枝的供述也是相吻合的，她的翻供言辞存在大量的自我矛盾。例如，劳荣枝一边辩称被法子英强奸并曾堕胎，自己也是受害人，一边却又与法子英处处以情侣相称、以夫妻相处，甚至在庭审中还称其为“家人”，而真正的受害者，却被她称之为“猴子”“路人甲”；劳荣枝一边极力否认自己和法子英有预谋，一边又说从南昌开始就确定了“仙人跳”方案，而案件中，两人总能不约而同地出现，被害人则一个接一个在出租屋中被绑或者被杀；同时，劳荣枝一边称自己被法子英殴打、威胁、精神控制，一边又承认两人先后到韶山、宁波、杭州等地游览“祖国大好河山”。
出庭检察员总结认为，劳荣枝在二审中的当庭供述矛盾重重、漏洞百出、违背常理。根据刑诉法司法解释相关规定，被告人庭审中翻供，但不能合理说明翻供理由的，或者其辩解与证据矛盾的，而庭前供述与其他证据相印证的，可以采信。劳荣枝的当庭翻供，没有事实和依据，与在案证据相矛盾，应不予采信。
资料图
案件审理历时两年多，一份判决书等了二十六年
劳荣枝案是一起跨世纪的大案。劳荣枝的系列犯罪行为，发生在1996年至1999年的上个世纪末，而归案则是在时隔20年后的2019年。
2019年11月28日，逃亡整整20年后，劳荣枝在福建厦门湖里区东百蔡塘广场手表专柜被厦门警方抓获。同年12月5日，南昌市公安局派员押解劳荣枝返回南昌；同年12月12日，南昌市人民检察院于对该案提前介入侦查；同年12月17日，江西省南昌市人民检察院依法对犯罪嫌疑人劳荣枝批准逮捕。
因年代久远不少证据未得到保留，且另一名同案人法子英已被处决“死无对证”，劳荣枝案的审理过程注定漫长。
2020年8月31日，归案9个月后，江西省南昌市人民检察院依法对劳荣枝涉嫌故意杀人、绑架、抢劫罪一案向南昌市中级人民法院提起公诉；同年9月1日，南昌市中级人民法院依法受理劳荣枝案；同年12月21日、22日，南昌市中级人民法院一审公开开庭审理。
2021年9月9日，南昌市中级人民法院一审公开宣判，劳荣枝被判故意杀人、抢劫、绑架罪，决定执行死刑。
一审法院经审理认为，被告人劳荣枝伙同他人故意非法剥夺被害人生命，其行为已构成故意杀人罪；以非法占有为目的，采取暴力、威胁手段抢劫被害人财物，其行为已构成抢劫罪；以勒索财物为目的绑架被害人，其行为已构成绑架罪。劳荣枝在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。劳荣枝归案后，如实供述自己常州绑架的事实，系坦白。劳荣枝故意杀人致五人死亡；抢劫致一人死亡，抢劫数额巨大，并具有入户抢劫情节；绑架致一人死亡，勒索赎金7万余元，犯罪情节特别恶劣，手段特别残忍，主观恶性极深，人身危险性和社会危害性极大，后果和罪行极其严重，应依法惩处。虽有坦白情节，但不足以从轻处罚。劳荣枝犯数罪，应依法予以并罚。遂作出上述判决。
一审宣判后，被告人劳荣枝当庭表示上诉。
今年8月18日，前期因为疫情原因案件中止审理后，案件终于迎来二审开庭。庭审十分激烈，一共耗时3天，上诉人劳荣枝、辩护人和出庭检察员围绕劳荣枝是否构成故意杀人罪、在共同犯罪中的地位和作用、一审量刑是否过重、一审程序是否违法等问题充分发表了意见。
11月30日，江西省高级人民法院依法对被告人劳荣枝故意杀人、抢劫、绑架案进行二审宣判，决定维持原一审死刑判决。
从2020年9月法院受理劳荣枝案，到2022年11月二审终审宣判，案件整个审理过程历时2年多。
这一份终审判决书，从一家三口被灭门算起，南昌案熊某的家属已足足等待了26年；从失去丈夫、失去父亲算起，合肥案家属朱大红一家，则已经等待了23年。
