（原标题：河南省开封市中级人民法院公开开庭审理被告人刘青艺、刘得见故意伤害一案）
2022年12月16日，河南省开封市中级人民法院由三名审判员和四名人民陪审员组成七人合议庭，依法公开开庭审理被告人刘青艺、刘得见故意伤害一案。开封市人民检察院派员出庭支持公诉；被告人刘青艺、刘得见及其辩护人，附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人到庭参加诉讼。
庭审现场
开封市人民检察院指控，被告人刘青艺、刘得见共同故意伤害他人，造成一人死亡的严重后果，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
庭审现场
庭审中，公诉机关出示了相关证据，附带民事诉讼原告人就附带民事诉讼请求出示了有关医疗票据等证据；被告人刘青艺、刘得见及其辩护人、附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人进行了质证，控辩双方在法庭的主持下充分发表了意见，被告人刘青艺、刘得见进行了最后陈述。
庭审现场
人大代表、政协委员、新闻记者及被告人、被害人亲属等旁听了庭审。鉴于本案社会各界高度关注，法庭宣布将定期宣判。
此前，12月8日，杞县叶某青案联合调查组发布《关于“杞县板木乡前营村叶某青案” 有关情况的说明》，全文如下。
针对近期我县板木乡前营村叶某青案舆论关心关注的问题，我县成立联合调查组依法开展调查。现将有关情况说明如下：
一、案件基本情况及进展
2021年6月28日19时许，杞县板木乡前营村村民叶某青与刘某艺、刘某见在本乡“农家宴”饭店饮酒期间发生口角，引起厮打，后被他人劝开。23时许，叶某青回家后感到身体不适，家人将其送往医院。7月7日，叶某青经医治无效死亡。2021年6月29日2时36分，杞县公安局接到叶某青家属报警，于当日立案侦查，先后将涉案犯罪嫌疑人刘某艺、刘某见刑事拘留，羁押于杞县看守所。目前此案件已侦查终结，按照法定程序已由开封市人民检察院向开封市中级人民法院提起公诉，案件正在审理中。
二、关于死者家属反映问题的调查情况
死者家属提出的“刘某彦参与殴打却逍遥法外”“侯堂村支书参与殴打，公安机关未处理”“未将该案中是否使用凶器列入调查”等问题，联合调查组核查比对了周边监控视频、在场证人证言、司法鉴定文书等相关证据，认定所反映问题不实。
三、关于网传死者女儿叶某婷失联的情况
案件发生后，针对死者家属疑问，县公安机关多次与其沟通，介绍案件进展情况，解释法律法规。在案件正常办理进程中，死者家属叶某婷、叶某艳、叶某玲等人歪曲事实，持续在网络社交媒体上发布“凶手逍遥法外”“叶某婷失联”等不实言论，误导舆论，对案件正常办理造成不良影响。2022年12月6日，在叶某婷男友在场情况下，县公安局民警出示证件后依法将其带回调查。
相关报道：
媒体：河南女生含泪为亡父伸冤 相信官方声明不是冷漠
近日，杞县叶某青案闹得沸沸扬扬。
一年半前，河南杞县村民叶某青受人邀请，赴一个酒席。谁知席间，叶某青与一同赴席的刘某艺、刘某见打了起来。
厮打之后，叶某青被家人送往医院治疗，9天后撒手人寰。殴打事件发生次日，警方将刘某艺、刘某见抓捕，并刑事拘留。
警方通报
一年后，死者叶某青的女儿叶某婷突然在网络上发声，称“有家不敢回，一年多漂泊在外”“走投无路”。
举报信中，提到了一个信息——行凶的暴徒刘某彦至今逍遥法外。
刘某彦是何人？公众纷纷猜测。更诡异的是，12月6日，举报者叶某婷突然被曝失联，把舆情推向高潮。
12月8日晚，站在风口浪尖的杞县，以杞县叶某青案联合调查组名义发布了一份情况说明。信任危机仍没有解除。
01
死者家属的眼泪
12月6日，#女孩举报父亲被打死后失联#的话题词登上热搜。一张寻人启事在网上流传，称叶某婷“被杞县的七八名男子夺走手机，强行带走”。
资料图
叶某婷是死者叶某青的女儿，一直举报杀害父亲的凶手刘某彦逍遥法外。
12月8日晚，疑似叶某婷家人接她回家的视频，激起广大网友愤怒。视频显示，一女孩目光惊恐，另外两名女性跪在大街上呼天抢地，情形凄惨。
视频截图
很多人在质问：叶某婷在派出所遭遇了什么？刘某彦是否为逍遥法外的凶手？这个殴打致死案背后有没有黑幕？
叶某婷回家当晚，杞县叶某青案联合调查组发布情况声明，案件基本情况与2021年7月的警方通报无异。
声明称，死者家属提出的“刘某彦参与殴打却逍遥法外”“侯堂村支书参与殴打，公安机关未处理”“未将该案中是否使用凶器列入调查”等问题，联合调查组核查比对了周边监控视频、在场证人证言、司法鉴定文书等相关证据，认定所反映问题不实。
至于叶某婷被带走调查一事，声明称，在案件正常办理进程中，死者家属叶某婷、叶某艳、叶某玲等人歪曲事实，持续在网络社交媒体上发布“凶手逍遥法外”“叶某婷失联”等不实言论，误导舆论，对案件正常办理造成不良影响。2022年12月6日，在叶某婷男友在场情况下，县公安局民警出示证件后依法将其带回调查。
对于刘某彦是否参与殴打，两方分歧严重。死者家属坚称他为“凶手”，而联合调查组认为死者家属在歪曲事实。
网络上几乎一边倒支持死者家属。
02
相信官方声明不是冷漠
死者家属固然值得同情，从常理出发，警方通报和联合调查组的声明，却具备更高的可信度。这一点上，我们应该相信官方的调查。
首先，刘某彦和另外被提起公诉的两人一样，都是雇工身份。网上的涉黑等言论，并没有实际证据。
其次，叶某青案不是一个处于真空的案子，而有周边监控视频、在场证人证言、司法鉴定文书等相关证据的支撑。如果死者家属能提供刘某彦参与殴打的铁证，刘某彦几无可能成为漏网之鱼。
很多人忽视的是，官方说谎的代价远高于个体说谎的代价，在任何一桩舆论事件中都是如此。相信官方，获得正确信息的概率永远更大。
死者家属实名举报，意图是借助舆论给警方压力，或重新调查，或推动办案进程。为争取舆论支持，加上利益相关，陈述可能不尽客观。而联合调查组作为第三方，不太可能偏袒任何一方。尤其在面向公众的通报和声明中，一旦被证明给出的信息有误，必然造成公信力的流失，调查组人员也可能面临相关处罚。于情于理，他们都没有动力这样做。
03
官方声明语焉不详
为什么官方在舆论场上，往往是弱势的、不被相信的一方？
现实和舆论场是反过来的。公安部门在现实中有多么强势，在面对舆论时就有多么弱势。一旦发生舆情，他们常常处于被动应对的地位，在时机上就不占先机。更重要的是，杞县叶某青案联合调查组的声明，也有语焉不详的地方，容易被人抓住把柄和漏洞。
比如，叶某青被人殴打致死立案，距今已一年半。有律师指出，在刑诉法上，一般正常公检法期限，包括侦查、检察院审查起诉、法院审判，也就两百来天。这个案子拖了一年半，的确需要给受害者家属和公众解释。
再比如，叶某婷被带到派出所调查，理由是什么，调查期间经历了什么，应该有个更为明确、正规的说法，否则容易引发“捂嘴”“报复”等不好的猜测。
在案件基本信息上，我们应该更多相信官方声明，不被网络情绪带偏。调查组此时也应该坦然面对质疑，给出合理的解释，以打消公众心中的疑惑。
