一头大蒜从中国远渡重洋到达美国，估计怎么也想不到，在被送上餐桌的同时，也被送上了美国政客所谓“中国威胁”的叙事流水线。近日，美国共和党参议员里克·斯科特致信美国商务部，宣称来自“共产主义中国的大蒜”威胁了美国国家安全，要求展开调查。这封信被媒体报道以后，其中大量的反智内容刷新了人们对“美国参议员”职业素养的认知下限，也让斯科特和这封信成为了一个国际笑柄。
美国共和党参议员里克·斯科特宣称“中国大蒜威胁美国” 《国会山报》报道配图
斯科特提出的要求显然是可笑的，除了西方传说中的吸血鬼之外，很少有谁会对大蒜产生如此无缘无故的恐惧。在斯科特通过在线视频、烹饪博客等获得的直观认知中，中国的大蒜是用人类粪便和污水施肥的，因而不安全、不卫生，而如果食品不安全，就会对美国的“国家安全、公共卫生和经济繁荣构成严重威胁”。
斯科特可能除了喜欢上网，平时并不怎么读书。不要说如今的科学常识，早在1911年，美国农业科学家富兰克林·海勒姆·金就在其著作《四千年农夫》中指出，以粪肥为主的有机肥是东亚农业得以“永续”的奥秘，为美国农业提供了启示。对于斯科特的“中国大蒜恐惧”，连BBC都看不下去了，在报道中援引加拿大科学家的话做出了澄清。
说实话，对于美国议员这种低水平的指控，本可以一笑了之。但问题是，当这样的现象接二连三出现，体现出来的就是一种赤裸裸的敌意了。从华为、中兴，到新疆棉花，再到海鲜、大蒜，形形色色的反智言论在美国得以大行其道，绝不仅仅只是几个议员“脑子有问题”，而是他们得到了所处政治环境的默许。正是美国国内在涉华议题上的泛安全化倾向，让任何一件小事都可能跳过证据链条中的缺口、与国家安全挂上钩，也给了一些反华政客浑水摸鱼的机会。
就以斯科特所说的大蒜为例。在疫情刚刚暴发的2020年，由于运输成本上升等原因，中国大蒜对美出口下降，直接结果就是美国蒜价飙升。在这两年美国严重的通货膨胀中，来自中国的便宜大蒜实际上帮助美国平抑了蒜价，老百姓可以买到相对不那么贵的大蒜。这当中谁会不高兴呢？显然不会是美国普通老百姓。来自农业大州佛罗里达的参议员斯科特，在表面的疯言疯语背后，利益的算盘恐怕早就在心里打得噼啪作响。
对于斯科特的“中国大蒜恐惧”，BBC都看不下去发文澄清，图为BBC报道截图
值得注意的是，对“中国威胁”素材嗅觉最灵敏的美国主流媒体，这次几乎全部保持了沉默，只有少数几家有简单报道。这已经足够说明，它们对斯科特相关言论的不靠谱是多么心知肚明。然而危险也恰恰在这里，无论议员们的反华主张有多离奇多极端，美国舆论顶多也就是“保持沉默”“不揭穿”，看来它们对“批评”分寸的拿捏很到位。在沉默的背后，实际上是对以“安全威胁”为旗号的不公平竞争的纵容，是极端自私自利的一种集体“心照不宣”，这在性质上比一封不靠谱的信要严重得多。
因此，斯科特的这封信绝不能只是被简单当成一个“笑话”。它不仅一点都不好笑，而且映射了中美关系中相当沉重的一个现实问题：明明所有人都知道那些议员在说谎，也都知道他们的谎言在形成伤害，但为什么那些错误认知仍然像滚雪球一样越滚越大？有人说国会山就那样，是美国“多元文化”的体现。但如今俨然成了“对华阴谋论集散地”的美国国会山，显然是在拖“美国文化”的后腿，或者说，是在给美国国家脸面上不断抹灰。
回过头来说，拿粪便浇大蒜来说中国，可见斯科特等人对中国的想象是多么落伍。中国出口大蒜严格遵守出口大蒜安全技术种植规范，别说施用的肥、灌溉的水，就连空气质量都有标准。如果是对食品安全的正当关切，双方完全可以通过正常透明的途径解决，大可不必给大蒜扣上意识形态的帽子进行这般“拍打”。否则，用力越猛就越会暴露自己的无知，也让世界对华盛顿的反智愈加担忧。
延伸阅读
美国商务部长：北京是我们有史以来面临的最大威胁
据彭博社报道，当地时间12月2日，美国商务部长雷蒙多在加利福尼亚州锡米瓦利举行的年度国防论坛上妄称，北京是“我们有史以来面临的最大威胁”，并强调“中国不是我们的朋友”。她还敦促美国议员、硅谷人士和美国的盟友阻止中国“获得对国家安全至关重要的半导体和尖端技术”，“我们不能让中国得到这些芯片”。
雷蒙多出席里根论坛并发言
今年10月，美国商务部公布了一系列变本加厉的限制对华出口先进芯片的措施，以阻止所谓“中国把这些芯片用于军事目的”。深圳卫视直新闻注意到，此次新规事实上是美国对2022年10月7日发布的规则进行修改更新后的版本，大幅扩展了美国政府以所谓“国家安全”名义，决定本国公司可否销售某些产品的权力。在新规定中，美国商务部还试图阻止芯片通过其他国家运往中国，将出口限制覆盖面扩大到中国公司的海外子公司和另外21个国家和地区。
雷蒙多在12月2日的论坛上表示，“我知道，在座听众当中有芯片公司的首席执行官，我这样做的时候，你们对我很不满，因为你们的收入正在受到损失。生活就是这样，保护我们的国家安全比短期收入更重要。”
雷蒙多还点名被外界传闻“推出中国定制芯片”的美国知名芯片企业英伟达，声称如果该公司采取某种措施重新设计一款芯片，让中国能够实施人工智能项目，“我第二天就会采取控制措施。”
雷蒙多又煞有介事地宣称，“中国每天一觉醒来就在想方设法绕开我们的出口管制……这意味着我们时时刻刻都必须加强这些控制，并与我们的盟友更认真地加以执行。”
随后，她提到，她的部门需要更多的资金来“有效地履行其使命”。她说，“我有2亿美元的预算。这就是几架战斗机的价格。拜托了。让我们为这项行动提供它所需要的资金，这样我们才能开展行动，才能开展我们保护美国所需要的行动。”
泛化“国家安全”概念是美国惯用伎俩
美国的科技优势，被视为维系美国霸权地位的基础。近年来，美国在高科技领域大搞垄断打压、技术封锁的“科技霸凌”，持续渲染中国在科技领域的“威胁论”，甚至公然以国家公权力打压商业竞争对手和干涉正常国际商业交易。有学者认为，美国通过自身政策和行动，向世界展示了一个以经济胁迫和制裁解决外交问题的“反面典型”。
经济胁迫一直是美国外交政策工具箱的“标配”。长期以来，美国大搞单边制裁、“脱钩断链”，滥施贸易与技术霸凌，是世界经济稳定发展的头号破坏者和国际社会最大的经济胁迫者。20世纪80年代，美国为打击日本半导体产业发展，采取包括启动“301”调查、通过多边协议为双边谈判制造筹码、威胁将日本列为不公平贸易国、加征报复性关税等手段，逼迫日本签订《美日半导体协定》，导致日本半导体企业几乎完全退出全球竞争，市场份额由50%跌至10%。同时，在美国政府扶持下，大量美国半导体企业趁机抢占市场。
如今，美国又把矛头对准中国，在高科技领域大搞垄断打压、技术封锁，千方百计打造“去中国化”的供应链、产业链和价值链，再次暴露了美国的霸权霸道霸凌特质。
针对美方不断泛化国家安全概念，滥用出口管制措施，实施单边霸凌行径，中国商务部新闻发言人此前就回应指出，中方将采取一切必要措施，坚决维护自身正当权益。发言人还表示，半导体产业高度全球化，美方不当管制严重阻碍各国芯片及芯片设备、材料、零部件企业正常经贸往来，严重破坏市场规则和国际经贸秩序，严重威胁全球产业链供应链稳定。美国半导体企业损失巨大，其他国家半导体企业也受到影响。
美国政府升级对华半导体出口管制损人不利己
事实上，近年来，美国政府不断升级对华半导体出口管制。2022年8月，美国总统拜登签署《2022年芯片和科学法案》。该法案授权对美国本土芯片产业提供巨额补贴和减税优惠，并要求任何接受美方补贴的公司必须在美国本土制造芯片。今年9月，美国商务部就《2022年芯片和科学法案》发布“国家安全护栏”最终规则。雷蒙多称，这些“护栏”将确保美国的每一分钱都不被中国利用去发展技术、赶超美国。
在2日的论坛上，雷蒙多继续老调重弹，声称，“美国在人工智能和先进半导体设计方面是全球领导者， 这要归功于美国的企业，也要归功于我们的公共部门的投资，让我们领先中国数年。我们不能让他们迎头赶上。”
美国政府不断升级对华半导体出口管制（资料图）
然而，美国业界却对相关的出口管制措施充满忧虑，同时表示，不愿意放弃中国市场。美国芯片商也密集发声，对华府提出警告和抗议。
微软公司联合创始人比尔·盖茨此前接受媒体采访时曾直言，美国打压中国企业的做法，对美国企业没有任何益处。这只会让中国企业选择自力更生，倒逼中国科技更快发展。
美国半导体行业协会(SIA)总裁约翰.诺伊弗日前也强调，中国是半导体供应链的一个重要组成部分，也是美国半导体行业的重要客户。如果美国试图凭一己之力扭转整个供应链，其成本将高得令人望而却步，并且会导致创新能力下降。
今年7月，英特尔、高通和英伟达等多家美国芯片巨头的首席执行官曾与美国政府官员及国会议员举行会谈，希望游说拜登政府放宽对华半导体出口限制。这些公司认为，切断与中国这个最大市场的联系，将损害美国在技术革新方面做出的努力，最终导致美国在半导体领域彻底失去竞争机会。
美国乔治城大学沃尔什外交学院安全与新兴技术中心近期发布的报告也指出，在出口管制的长期有效性方面，美国应吸取经验和教训，因为出口管制和相关贸易政策的特定功效，只能延缓他国“追赶美国的步伐”，不能绝对阻止他国技术实力的提升。“出口管制确实可以在一定时间内重塑供应链和限制竞争对手获取新兴技术方面发挥作用，但随着时间推移，以出口管制实现‘脱钩’，其有效性会急剧下降。”
作者丨戚旻，深圳卫视直新闻编辑
