首页 > 资讯 > 焦点关注

致1死7伤女司机被鉴定“案发时意识丧失”,遭质疑后正重新鉴定

来源: 更新时间:2024-03-22 19:19:28
The Beginning

徐州马某男驾驶的车辆驶入非机动车道致1死7伤——2023年8月发生在江苏省徐州市区的这起交通肇事案,曾引起社会关注。


图为事发现场。

马某男被认定负事故全部责任,案件的后续调查,却出人意料。

马某男称,案发时,自己脑袋突然“嗡”的一声,然后一片空白,丧失了意识。一名目击者称,看到马某男案发前“双手和头都趴在方向盘上”。


事发后肇事女子趴在驾驶室中控上。

尽管精神检查未发现异常,马某男最终被司法鉴定为案发时处于意识丧失状态,辨认、控制能力丧失,评定为作案时无刑事责任能力。

死伤者家属质疑,前述司法鉴定,对马某男所称的曾跳绳晕倒后检查、多年偏头疼缺乏证据,以及未提及马某男现场穿白色“拖鞋”,撞人后又加速等。“这种鉴定意见是错误的,应予以推翻。”

经死伤者方面申请,警方已另行委托司法鉴定机构,目前正进行重新鉴定。

2024年3月19日,马某男拒绝了澎湃新闻的采访。死者家属向澎湃新闻表示,他们“只想要一个能让人信服的事实”,以告慰亡者。

肇事车驶入非机动车道撞了5辆电动自行车

2023年8月2日19时10分,一辆绿色宝马MINI汽车从徐州市和平路左转进苏堤路,由北向南行驶。沿左侧车道行驶几十米后,小汽车穿过右侧车道,驶入非机动车道,该过程车速较慢。

不久后宝马MINI右侧刮蹭路牙石,随后开始加速,很快撞上第一辆电动车……

接下来,宝马MINI速度越来越快,前后共碰撞5辆电动自行车,撞上路口安全岛上的信号灯路杆才停下来。

后来的事故认定书显示,该事故致1死7伤。其中,死者乘坐的电动车,在被碰失控后,撞上了一辆公交车。

当时的一则现场视频显示,穿蓝色工装的女子躺着一动不动,脑袋旁地上有血。同穿蓝色工装的一名男子站在旁边,边痛哭边打电话催促救援。一名脸部有血的女子靠着安全岛石柱,离她不远处,躺着一个孩子。

肇事的绿色宝马MINI汽车前部已撞烂,下车的肇事女司机,穿着一双白色无跟鞋。

前述穿蓝色工装的女子,便是46岁的死者赵某学。赵某学在银行工作,当时,她乘坐同事的电动车,正一起回单位送材料。尸检报告显示,其左枕部6cmx1cm挫裂伤口,深达颅骨可见颅骨骨折。

“太惨了。”公交车司机陆某平直言,这起事故给他造成了阴影。

事发当晚,徐州市公安局交警支队通报称,初步排除酒驾、毒驾嫌疑。

据江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所2023年8月4日作出的两份司法鉴定意见书,肇事小汽车事发前安全技术状况未见异常,由和平路左转进入苏堤路的平均速度约为34km/h,碰撞第一辆电动车前的平均速度约为52km/h,碰撞第二辆电动车前的平均速度约为64km/h。

2023年8月16日,徐州市公安局交警支队泉山大队作出道路交通事故认定书:马某男驾驶机动车驶入非机动车道,“操作不当,未能确保安全驾驶”,是形成事故的原因。事故中,张某文、高某曦、高某航、赵某学有未戴安全头盔的行为,张某2(载着12岁女儿高某曦、7岁儿子高某航)、邹某皓(载着赵某学)有违规载人行为,不是该事故发生的原因。孟某、闫某、陆某平无交通违法行为。认定书显示,马某男负全部责任。

马某男及其家属均提出复核申请。马某男家属称,马某男符合突发无法预防疾病的特征。马某男称,(其他)当事人有骑车带人、不戴头盔的行为,也有过错,不认可自己驾驶中有操作不当的行为。

2023年9月13日,徐州市公安局交警支队复核后维持原结论。


为寻求真相,赵某学82岁的父亲经现场测量后,手绘了事故图。

被鉴定为“案发时意识丧失”

2023年8月8日,南京脑科医院司法鉴定所受理了泉山交警大队的委托,对涉嫌交通肇事案的马某男“作案时的精神状态及刑事责任能力”进行鉴定。

5个月后,2024年1月16日,南京脑科医院司法鉴定所作出结论为马某男“案发时处于意识丧失状态,无刑事责任能力”的鉴定意见书。

鉴定意见书显示,马某男1982年出生,中专文化,经营甜品店,既往无精神科就诊史,无重大躯体疾病史。

2023年8月3日(案发次日),马某男接受审查称,案发当日18:30许,自己开车回家,“从和平路左转弯进入苏堤路后,我的脑袋突然嗡的一声,然后大脑突然一片空白,但是我依稀记得我踩了一脚刹车,可是车子也没有完全停下来,之后的事情我就什么也不记得了”。2023年8月4日,其接受审查称,事故发生前身体难受,是指“感觉心慌、头晕,很快就没有意识了”。

谈及身体状况,马某男称,2022年疫情居家期间,在屋外跳绳时,曾晕倒,“当时也是没有意识了”,“后脑勺上摔了一个包”,被二楼邻居叫醒。后去体检中心检查,未发现异常。

鉴定意见书“旁证材料”部分显示,目击证人张某说,小汽车向非机动车道慢慢靠过来,差点挤到他,他就回头看了一眼,“当时她的双手和头都趴在方向盘上”。他折回头到小汽车左侧驾驶室旁,刚想拍车门,问问什么情况,结果这辆车没停,紧靠路牙石继续行驶了。

马某男母亲说,只记得2021年4月(注:鉴定意见书原文如此),女儿跳绳时发生过一次晕倒。邻居幕某某称,自己家住2楼,马某男家住1楼。“2022年具体月份日期想不起来了”,当时他在阳台,听到楼下“扑通”一声,看到马某男倒在地上,手里拿着跳绳。大约有一分钟,马某男自己起来,摸了下头就回家了。

鉴定意见书“精神检查”部分显示,马某男神志清楚,接触合作,情感适切,问答切题,口齿清晰,对问题的分析理解正确,思维形式和内容未见明显异常,生活、学习及工作均能正常完成。

马某男称自己有偏头疼3-4年,偶尔会疼一次,有时几个月不疼,有时一个月疼2-3次,头痛严重时,会恶心、呕吐,“会吃止痛药”,有时疼得不严重,几个小时就好了。心脏方面有窦性心律不齐和心动过缓,心脏彩超检查正常。马某男称曾两次晕过去,表现一样,没有抽筋,没有小便失禁,也没有受伤。

马某男自称有17年驾龄,开车习惯好,17年未出过保险,连违章都极少(2015年迄今有11次交通违法记录,其中8次为2015年发生)。最严重的事故,是自己倒车时,不小心撞到柱子上。

鉴定意见书称, 经精神检查,“未发现马某男精神异常表现”。

“辅助检查”方面,脑电图未见异常,智测IQ 96。艾森克个性测验:性格属中间型,未见明显精神质特征,未见明显神经质特征,未见明显掩饰倾向。

最终,鉴定意见书称,现有材料综合分析,马某男案发时处于意识丧失状态,辨认、控制能力丧失,评定为作案时无刑事责任能力。

白色无跟鞋成为网友讨论焦点,警方重新鉴定

“案发时意识丧失的鉴定出来后,马某男被取保。”赵某学的家属说。

死伤者的家属们不服前述鉴定意见书,申请重新鉴定。

家属们质疑,马某男的自述及证人证言的真实性没有经过查实。如,对跳绳晕倒的说法,马某男母亲陈述是2021年4月,马某男和邻居陈述是2022年,且没有马某男因跳绳晕倒后去医院检查的证据。此外,跳绳是剧烈运动,而开车相对安静,两者环境条件不同。

3月19日,马某男邻居幕某某的妻子向澎湃新闻表示,幕某某和马某男的母亲曾是银行同事,但都已退休多年。她以人格保证“丈夫说的是真的”。


肇事女子下车时穿的是白色无跟鞋。

事发后,有网友对马某男穿着的白色无跟鞋提出质疑。死伤者家属们指出,该情况被鉴定人忽视,目击证人张某称马某男趴在方向盘上,但具体是干什么他也不知道,是否与“拖鞋”有关?

赵某学的家属称,警方说,据马某男讲,她穿着白色“拖鞋”上车后,右脚换了鞋。事发后,又将右脚的鞋换成白色“拖鞋”,后来才下车。

不过,公交车司机陆某平告诉澎湃新闻,事发后,他曾看到肇事小汽车副驾驶脚踏处有一双黑色女式高跟鞋,鞋跟有四五厘米高,还有一些白色文件。

从一则现场视频的角度看,事发后,肇事小汽车左、右前门开着,还未下车的马某男趴在驾驶室中控上。副驾驶脚踏处,有弹出的白色气囊,气囊上压着一个单肩包,未见有鞋。气囊下是否有鞋无法确定。

对此,陆某平称,因为时间太久,记忆已经有些模糊。他称,自己做过两次笔录,警方均未问到鞋的问题,所以,他也没有讲。

事发路段摄像头不少,现场目击者很多。死伤者家属认为,应该可以查清案发时马某男在车中的情况,以及案发后是否曾换鞋。

他们指出,《司法鉴定程序通则》规定,鉴定人应当审查提供鉴定证据的完整性、真实性,如果鉴定证据不完整、不真实,可以拒绝鉴定。从鉴定意见书可以看出,有些关键证据,如跳绳晕倒的证据、多年偏头疼证据、有关“拖鞋”的证据、撞人后又加速的情节等,鉴定人未提及。

3月19日,赵某学的家属告诉澎湃新闻,警方此前表示,3月20日会带马某男到法大法庭科学技术鉴定研究所重新鉴定。

被改变的人生

案发后,公交车司机陆某平报警,然后按流程拍了几张公交车照片。他称,案发后约5分钟,他去看了坐在车里的马某男,“她的表情看起来有些懊悔”。

赵某学家属说,在律师陪同下,他们曾看到三段视频。主要是肇事小汽车拐进苏堤路的,还有一段很短的肇事小汽车的行车记录仪视频。记录仪视频显示,当时,肇事小汽车已在非机动车道上,差点撞到张某,张某骑着电动自行车绕到车左侧,张着嘴“感觉要骂人一样”。接着,小汽车加速撞到第一辆电动车。此后,撞到孟某等人电动车的片段没有,然后是撞到载着两个孩子的张某2,接着视频就结束了。行车记录仪视频没有声音,没看到赵某学被撞时的视频,他们也感到不解。

因为是排行老幺的四女儿,赵某学一家四口和父母一起生活。

平日晚19时,父母已做好饭菜,等她回来。案发后,赵某学82岁的父亲,三天滴水未进。为寻求真相,老人强忍悲痛,在案发现场来回测量,结合视频绘出事故图。

案发时,赵某学的女儿13岁,儿子6岁。2024年除夕夜,女儿给赵某学微信留言“妈妈,新春快乐”,让全家人落泪。“原本幸福的家,散了。”

案发时载着赵某学的邹某皓对澎湃新闻说,他的伤已经痊愈,但事故给他留下很深的阴影。回想起那些画面,他仍无法面对。

事故中伤得最重的,是那对被载着的姐弟。赵某学家属说,肇事小汽车行车记录仪视频显示,一个孩子被撞后,飞到前挡风玻璃上,玻璃裂成蛛网状。

澎湃新闻联系到这对姐弟的父亲,其表示不便接受采访。

32岁的孟某,被诊断为颈部脊髓损伤、骶3附件骨折、创伤性蛛网膜下腔出血等。其头部损伤、骶3骨折均被鉴定为轻伤二级。

“我妹骑的电动车,车把被撞得扭在了一起,如果扎进身体,后果不堪设想。”孟某的姐姐对澎湃新闻说,妹妹出院后,因后遗症一直无法上班,“她还在康复,因为无法久坐,需要躺着,情绪也很不稳定”。

澎湃新闻多次致电办案警员,电话均无人接听。

3月19日,马某男向澎湃新闻证实,事故将进行重新鉴定。对事故细节,马某男连说四句“我不想跟你聊”后,关上了房门。

“有人劝我们,早点处理好放下。”赵某学家属向澎湃新闻表示,他们只想要一个“能让人信服的事实”,告慰亡者。作为亲人,才能从悲痛中走出来。

THE END

TAG:肇事  女司机  目击者  认定书  目击证人  监控视频  

猜你喜欢

相关文章