来源：上海新闻广播
都说一家人没有隔夜仇，但是家住上海浦东的朱女士却一纸诉状将自己87岁的母亲陈老太告上了法庭，还要求母亲从自己家搬出去。
陈老太和外孙女小雅、女儿朱女士以及朱女士的再婚丈夫王先生一起住在115平的三居室里，而这套房子里只有朱女士一个人的名字。
原本一家人住得好好的，59岁的朱女士却觉得自己每月2000元的退休工资太低，想要卖掉现在的房子置换一个小房子，并且用差价来改善生活。但是这样一来，母亲就没有居住的地方了。
图为朱女士的母亲陈老太
陈老太以前是一名船舶工程师，每月有6000元退休金，所以她提出自己可以每月补贴1500元，女儿小雅也提出可以每月补贴3000元，但是朱女士仍执意卖房。
朱女士的母亲陈老太以前是一名船舶工程师
朱女士为何
执意卖房？
陈老太表示，女儿执意卖房是因为女婿从中教唆。而小雅也表示，母亲的再婚对象曾提到要把现在住的这套房子卖掉，不卖就离婚。
朱女士的女儿称母亲的再婚对象曾提到把现在住的房子卖掉
尽管陈老太认为自己女儿鬼迷心窍，女婿动机不纯。但在朱女士眼里，现任丈夫王先生是烈士之后，有知识有阅历。“我们两个是灵魂上的结合，很谈得来，他像我的父亲、长兄，知识渊博，我天天在听他讲故事。他们圈子的人和我们不一样，境界不一样。”
朱女士称和再婚丈夫很谈得来
而且朱女士还坚持，这场官司是因为自己无法忍受和母亲共同生活，而且她想让女儿小雅和陈老太分开。朱女士解释，自己的女儿今年已经30岁却还与外婆共住一屋，没有谈恋爱，也没有过上正常人的生活。
朱女士称母亲过分
女儿：母亲没地方住让国家解决
在朱女士看来，这套房屋是她2000年时全资购买的，作为唯一产权人，享有房屋的物权。但陈老太太在法庭上提出，案涉房屋虽然只写了女儿一个人的名字，但是购买时，自己是出了钱的，应当有居住权。但朱女士则否认了这点。
那么，这个房子到底是谁买的呢？事情要从三十多年前说起。
1988年朱女士前往日本留学、结婚，并在1993年和前夫生下了女儿小雅。小雅7个月大时，朱女士将她送回上海，交给陈老太照顾。由于老房子年久失修、外墙漏水，2000年，陈老太让女儿回国在隔壁楼盘新买了一套房，与丈夫和外孙女共同居住。2001年，陈老太将老房子卖掉，并将25万卖房款寄给女儿。
那么25万算不算陈老太太所出的购房款呢？法院认为，因为时间久远，出资情况难以确定，并且这点也不属于本案的争议焦点。案件的关键，还是要看老人是否有其他适合安享晚年的地方。
对此，朱女士表示，母亲陈老太太和大儿子有着一套共同共有的房子，如今住着哥哥一家三口。不过，法院在调查中了解到该房屋使用面积不过20平左右，朱先生和妻子、儿子一家三口居住已经是捉襟见肘。
但是朱女士却认为哥哥应该赡养母亲，即便居住条件有限，但也不是问题。即便哥哥家住不下，国家也可以安排。
朱女士称母亲的住处国家可以安排
法院：违背公序良俗
驳回请求
法院经审理后认为，朱女士在需要母亲帮忙照料女儿时同意母亲入住，如今欲置换房屋，在未对母亲的居住做出妥善安排的情况下，要求母亲搬离，违反法定赡养义务，也有违公序良俗。
法官表示：朱女士在提起本案诉讼前根本就没有考虑过，母亲从房子里迁出后该居住在哪里，虽然从法律上来说朱女士是房屋的产权人，但是也不能在没有任何可行安置方案的情况下，把母亲赶出去。
最终，上海一中院作出判决，驳回朱女士要求母亲搬离房屋的诉讼请求。
事已至此，面对判决，朱女士不仅毫无悔改之心，还心心念念着自己如果和丈夫离婚了怎么办。对此，法官怒斥：“你只想着你自己吗？先安排你80岁母亲的生活，再安排你自己的。你母亲之前不光为你付出，还为你女儿付出，比你为你女儿付出得远远多。”
目前，法院建议朱女士进一步和兄长协商，妥善解决母亲的居住问题。
