（原标题：美大使抹黑中国，格鲁吉亚总理：不可接受）
► 文 观察者网 张菁娟
美国驻格鲁吉亚大使邓尼根（Robin Dunnigan）本周恶意抹黑中国在格鲁吉亚建设港口项目，指责格政府不该选择与中方合作。据俄罗斯《观点报》、俄新社等媒体报道，格方对此予以驳斥，格鲁吉亚总理科巴希泽称“美国的双重标准，无法接受”，格鲁吉亚反对派运动“人民力量”则表示，这位美国大使“跨过了红线”，极其冒犯格鲁吉亚人民。
本周早些时候，邓尼根接受了格媒的采访，她不仅将中俄间的正常经贸合作描绘为“资助”俄罗斯的手段，还对格鲁吉亚与中国的合作项目指指点点。
她张口就来称“中国在资助俄罗斯军队方面排名第一”，还炒作签订建设阿纳克利亚港合同的中企由中国政府控股。
美国驻格鲁吉亚大使邓尼根（阿塞拜疆通讯社）
对于邓尼根的不当言论，格方迅速作出回应。
俄新社21日报道称，格鲁吉亚总理科巴希泽（Irakli Kobakhidze）指出，众所周知，中国是欧盟和美国最重要的贸易伙伴。
“在这一背景下，我们却听到有人批评格鲁吉亚深化与中国的经济关系。这是双重标准，我们无法接受。”他告诉记者，他认为某些伙伴对于中国问题的态度绝对不诚实，“希望美国大使能为改善格美关系做出巨大贡献”。
格鲁吉亚总理科巴希泽（俄罗斯卫星通讯社）
此前，格鲁吉亚议员马查拉什维利（Guram Macharashvili）也驳斥了邓尼根的说法，称“这是双重标准，我们无法接受。美国大使必须明白，格鲁吉亚不是一个二等国家。”
马查拉什维利敦促美国大使更加认真地对待格鲁吉亚的社会、国家和人民，并反问道，“如果美国大使不能接受中国，为什么美国总统还想要改善与中国的关系？”
格鲁吉亚反对派运动“人民力量”也强调，美国要求格鲁吉亚不要深化与中国的经济关系，与华盛顿和布鲁塞尔方面发展与北京的经贸关系自相矛盾。
他们认为，邓尼根“跨过了红线”，发表了极其冒犯格鲁吉亚人民的言论，攻击了格鲁吉亚的主权和独立，是对格鲁吉亚人民的嘲弄。“美国决心破坏港口项目建设。”
格鲁吉亚地理位置（地图截图）
据今日格鲁吉亚（Georgia Today）报道，今年5月，中国一公司成为在阿纳克里亚建造黑海最深海港的国际投资者。格政府将持有该基础设施项目的51%的股份，国际投资者则拥有其余49%的股份。
根据格鲁吉亚政府此前发布的信息，拟建中的阿纳克利亚深水港是一个综合性的港口，可处理集装箱、干散货等，设计最终年吞吐量将为1亿吨，总投资预计将超过20多亿美元。
阿纳克利亚深水港项目一波三折。格鲁吉亚TBC银行和美国康迪国际公司组成的财团曾试图在阿纳克利亚建设港口，双方还签订了价值25亿美元的港口建设合同，但由于多年的政治争议，该计划于2020年被政府取消。2022年，格鲁吉亚政府宣布重启该项目，并启动了招标。
格鲁吉亚位于黑海东岸的战略位置使其对连接中国和欧洲的贸易通道“中间走廊”尤为重要。自2022年以来，随着沿线贸易的稳步增长，格鲁吉亚边境的卡车大排长龙，巴统港和波季港的吞吐量也接近饱和。但格鲁吉亚缺乏高质量基础设施，其过境潜力得不到发挥。
欧洲复兴开发银行和世界银行等组织警告说，如果格鲁吉亚没有一个允许大型船只更高效运输的深海港作为全球贸易路线，格鲁吉亚和“中间走廊”都将不具备竞争力。
正因如此，该项目一经提出便被赋予了浓厚的“战略意义”，中国企业的参与也让西方“揪心”。美国媒体声称，中企建设阿纳克利亚深水港将使中国获得控制欧亚大陆间重要贸易路线的能力和机会。中国在该项目中的股权也可能是对欧盟战略的打击。
对于美西方一贯炒作的把戏，格鲁吉亚方面在表达不满的同时，也对同中国的合作表现出极大的信任。
据俄罗斯卫星网格鲁吉亚频道报道，格议会财经和预算委员会主席克维日纳泽表示，美国和欧洲企业没有参加该港口的招标，因为这对他们来说无利可图，而中国的参与则意味着将保证该港口的货运量和安全。
延伸阅读
外媒炒作：中国首次将核弹头置于高度战备状态
瑞典斯德哥尔摩国际和平研究所（SIPRI）16日发表全球核力量的年度报告，在当前俄乌冲突战火持续不断和新一轮巴以冲突爆发的背景下，不出意料地显示全球核形势并不容乐观，尤其是处于战备状态的核弹头数量持续增加。但西方媒体却将批评的重点集中在中国身上，尤其是再三炒作“中国首度在非战争时期把少量装在导弹上的核弹头部署为高度战备状态”。
老司机仔细看了一下这份报告的内容。被西方媒体重点炒作的“中国核武器威胁论”，主要就这几个点：中国的核弹头库存从去年的410枚增加到了500枚；中国首次将少量核弹头装配在导弹上，处于高度战备状态。问题在于，这些说法是真的吗？
瑞典斯德哥尔摩国际和平研究所发表全球核力量的年度报告
该报告显示，美国现在拥有1770枚处于部署状态的核弹头、1938枚处于储存状态的核弹头，此外还有1336枚退役但尚未拆除的核弹头。俄罗斯拥有1710枚部署状态的核弹头、2670枚处于储存状态的核弹头，以及1200枚退役但尚未拆除的核弹头。此外英国、法国和中国分别拥有225枚、290枚和500枚核弹头，印度、巴基斯坦、朝鲜和以色列分别拥有172枚、170枚、50枚和90枚。
该报告称，尽管全球核弹头的总数持续缓慢下降，但“主要是因为拆除了部分已退役核弹头”，实际可用的核弹头总数却在增加，从2022年的9490枚增加到2023年的9576枚，再到2024年的9585枚。该报告还提到，实际装载在导弹与飞机上的核弹头数量为3904枚，对比2023年增加了60枚，且约有2100枚已部署的弹头处于“高度战备状态”。
关于该报告提到的所谓中国核弹头数量从去年的410枚到今年的500枚、增加了90枚的说法，中国外交部发言人林剑17日在回答日本记者的相关提问时已经做出了明确回应：“中方发布的《新时代的中国国防》的白皮书，明确阐述了中国自卫防御的核战略，相关的战略保持高度的稳定性、延续性和可预测性。” “如果你真的对战略安全问题感兴趣，建议多关注美国投入巨资升级三位一体核力量，强化核共享和延伸威慑等方面的情况，这才是真正关乎全球战略稳定的重大问题。”
图为东风-41导弹
在老司机看来，这份报告并没有说明所谓如今中国拥有500枚核弹头的结论具体依据来自哪里？这些数字也从来没有得到过中国官方的承认。倒是美国《华盛顿邮报》提到，“SIPRI的估计与五角大楼最近提交给国会的报告中的数字一致，后者宣称到今年5月中国可能拥有超过500枚核弹头，并且有望超过之前的预测。”众所周知，近年美国方面在中国核武器问题上经常大放厥词，关于中国核弹头的数量更是出现了多种版本，SIPRI的报告与美方的数字“不谋而合”，恐怕反过来还削弱了它的真实可信度。
至于说“中国首次将核弹头置于高度战备状态”，对比SIPRI报告的数据，就更扯了。首先还是相同的问题——SIPRI如何知道中国已经将多少核弹头安装在导弹上？老司机查看了报告原文，其中也没有明确提到相关说法的确切出处。
其次，即便该报告内容属实，但其他国家是怎么做的呢？根据SIPRI报告的数据，美国现役3708枚核弹头中有1770枚处于部署状态，俄罗斯现役4380枚核弹头中有1710枚处于部署状态，英国225枚核弹头中有120枚处于部署状态，法国290枚核弹头中更是有280枚处于部署状态，而中国呢？500枚核弹头中仅有24枚处于部署状态。
相比其他四个核大国，处于部署状态的核弹头数量基本占现役总数的一半甚至更多，而中国处于部署状态的核弹头不但数量少得多，而且比例更是低到了不到5%，就这样还要被西方媒体集中指责，可见它们双标程度已经是何等变态了。
此外，按照SIPRI报告的说法，全球处于“高度战备状态”的核弹头为2100枚，明显少于处于部署状态的核弹头总数，这也意味着所谓中国处于“高度战备状态”的核弹头数量比24枚更少。就连SIPRI报告也对此含糊其辞地说“中国有少量核弹头处于高度战备状态”，而事实上，“高度战备状态”的核弹头几乎都属于美国及俄罗斯。
美国新一代哥伦比亚级战略核潜艇正在建造中
真正威胁到全球核安全的到底是谁呢？其实答案就在SIPRI的报告里面。其中在美国部分详细介绍了五角大楼规模庞大的核武器现代化计划。该报告称，自冷战结束以来，美国一直通过翻新现有弹头来维持核武库。美国国家核安全管理局于2023年向美军交付了200多枚翻新核弹头。但近年来，美国已朝着一项更雄心勃勃的计划迈进，该计划的重点是生产全新或经过重大改装的新型核弹头。该计划在很大程度上取决于生产新弹芯（核武器的钚芯）的能力，美国的计划是在2026年将相关弹芯生产能力从每年10个提高到30个，到2030年将达到每年至少80个。
美国空军正在研制新一代核巡航导弹
同时，美国还在全面研制新一代核武器运载平台，包括陆基“哨兵”洲际弹道导弹、空基B-21“突袭者”隐形战略轰炸机、海基“哥伦比亚”级战略核潜艇、可以携带核弹头的新型AGM-181远程巡航导弹等。根据五角大楼透露的计划，美军将用新型B61-12和B61-13核炸弹取代现役的老式核炸弹。它们的命中精度和对目标的摧毁能力都远在之前的老型号之上，因此具备更大的实际威慑能力。同时正在生产经过重大改进的W87-1型核弹头，用于装备“哨兵”洲际导弹。美国海军则已经于2019年年底首次实战部署了低当量W76-2型核弹头，这被认为是将极大降低核战争的门槛。为“哥伦比亚”级战略核潜艇配备的全新研制的W93核弹头也已经处于设计阶段。
谁才是全球核安全的真正威胁，不用多说了吧。
