小孩出生前有朋友对我说“男孩要穷养，女孩要富养”，第一次听到这话，感觉似乎有点道理，又不是特别能理解，难道是因为“从来富贵多淑女，自古纨绔少伟男”吗?
美国总统肯尼迪说，顺境时显现恶习，逆境时凸显美德，从希望中得到欢乐，在艰苦中保持坚韧。我小时候家境比较贫穷，对这话感触特别深刻，于是儿子出生后决定一定要穷养，让他体会生活的艰辛、多吃苦、独立、节俭、有进取心、坚韧，长大后能成为一个男子汉。
不过事情没我想的那么简单，在这个拜金的大环境下，自己都没过贫穷的日子，怎么可能给孩子提供贫穷的环境。我很少给儿子买玩具，但总有那么多的亲戚朋友会给他买，爷爷奶奶还会说，和别的小孩相比他的玩具真是太少了，事实上基本上他要什么就能有什么。我很少给儿子买衣服，够穿就可以，不过还是很多人会给他买衣服。
那么，我们为什么非要穷养，穷养一定能给我们带来好的结果吗?事实上，现在的社会环境没以前那么简单，不是所有穷人的孩子都可以早当家，穷养的孩子照样可以和一帮不三不四的人鬼混，沉迷于抽烟喝酒，沉迷于手机游戏。而且，贫穷还可能带来自卑、目光短浅、甘于现状、心生仇恨，倍感世界不公平。
富养就一定培养不出优秀的男孩吗，纨绔子弟的案例数不胜数，但这问题我仍无法回答。不过，我知道很多富有的人一样也可以培养出很优秀的男孩。我不敢说现代社会谁谁谁有多优秀，让我们回看下三国历史，富有的大军阀孙坚养了个儿子叫孙权，曹操感叹“生子当如孙仲谋”，曹操的儿子曹丕、曹植几个其实也是蛮有出息的。
所以，穷养也许并非简单的家庭贫穷、或者控制孩子的花销。
穷养，应该让孩子知道真实生活的艰辛，一丝一物的来之不易，不要四体不勤、五谷不分，有些城里的孩子听说偏远地区的孩子吃不饱饭，竟吃惊地问“饿了为什么不吃巧克力”。只有懂了生活的艰辛，才可能知道奋斗，才可能知道节俭。
穷养，应该让孩子学会独立，学会照顾自己，学会洗衣做饭，学会打扫卫生，学会独立承担力所能及的的事情。
穷养，应该鼓励孩子面对困难环境，勇敢面对各种挫折。孙权，父兄早逝，孤儿寡母守着江东的烂摊子，曹操崇尚节俭，行军打仗都把孩子带身边。孙权、曹丕、曹植这些人能成才，都和这些磨砺是分不开的。
不管穷养、富养，孩子都应该要有大爱。有大爱，才能有担当，才能有责任感，也许这就是为什同样是穷养的孩子，有些人堕落，有些人则能够早当家。
不管穷养、富养，孩子都应该培养博大的胸襟，学会接受委屈，学会原谅别人，学会接受这个世界，只有你拥抱了这个世界，世界才会拥抱你。
说完穷养男孩，再谈谈我不太擅长的话题，那就是富养女孩。有人说女孩富养，培养气质，让她见多识广、等她花一样的年龄时，不容易被各种世俗、浮华和虚荣所迷惑。
同样，我们来反问下，富养的女孩就一定有智慧，一定不会世俗，不会浮华，不会爱慕虚荣，成为优雅的淑女吗?事实上，现代社会环境复杂，以前金枝玉叶的千金小姐，请个私塾先生学点诗书就能知书达理。在现代拜金的社会环境下，富养的女孩照样可能自私自利、骄纵、跋扈、拜金、爱慕虚荣，所谓的高贵气质，也不过是徒有其表而已。
现代社会对女性的要求和古代对女性的要求上其实也是有变化的，以前可能希望女性知书达理、相夫教子，现代可能独立自主、自强、自信的女性更被社会接受。
有这么一个富养女嫁个穷养男的案例，一位城市富养女嫁给一个高学历凤凰男，然后从凤凰男那里得不到想要的吃穿玩乐的供养。最后对下嫁凤凰男耿耿于怀，数落老公的各种节省抠门，认为穷养的男人，很可能成为自卑、自私、为了钱可以连尊严都不顾的人。
一个高贵到一无是处，事事依赖别人的女孩，一个智慧到人生目标只是嫁一个有钱人的女孩并不好吧。男孩可能需要更多的勇敢、坚韧和担当，而女孩更需要别人的认可，需要别人后面帮她一把。但是，女孩不管是穷养还是富养，都不应该溺爱吧。
事实上，人性就像一盆污水，安静的情况下脏物都沉淀到了盆底，水看起来很干净，一旦有东西搅动又会变得浑浊。男孩即便在贫穷的条件拥有了一些良好的品质，当他变得富有也容易变得骄奢淫逸，女孩即便在富裕的条件下培养了所谓高贵的品质，一旦贫穷，也可能变得低贱、世俗和尖酸刻薄。
每个人的情况不一样，孩子的天性也有区别，选择适合自己的方式去因材施教，不拘泥于穷养、富养，而是用心去教养，也许是更好的方式。
