来源：环球网
【环球网报道】据俄新社报道，俄罗斯国防部18日发表声明称，有视频显示乌克兰士兵蓄意射杀逾10名俄罗斯战俘，乌克兰总统泽连斯基及其跟随者必须为此接受历史的审判。对此，俄外交部发言人扎哈罗娃当天也发表声明，要求国际组织谴责乌方这一“令人发指的罪行”并进行彻底调查。俄联邦安全会议副主席梅德韦杰夫18日也称，那些射杀俄战俘的乌克兰士兵应该受到惩罚。截至发稿，尚未看到乌克兰官方对这一事件作出回应。
据俄新社报道，俄罗斯国防部18日在声明中先是写道：“有人发布的新视频证据显示，乌克兰士兵对手无寸铁的俄罗斯战俘进行大规模血腥屠杀，这证明以泽连斯基为首的基辅现政权及其保护者和支持者的残暴本质。”不过，声明中没有配这段视频。
媒体报道
声明接着称，在基辅政权似乎全面遵守战俘权利的背景下，没有人能想到“悲惨的例外情况”——乌克兰武装部队的士兵蓄意向逾10名俄罗斯士兵的头部开枪，将其射杀。而俄方则根据《关于战俘待遇之日内瓦公约》对待本周投降的乌克兰战俘。
“泽连斯基及其跟随者必须为所有受折磨和被杀害的俘虏，接受历史和俄乌人民的审判。”声明说。
同日，扎哈罗娃也发表声明称，社交媒体上流传的视频显示，乌克兰士兵残酷地射杀俄罗斯战俘。她还称，这段“令人震惊”的视频是“乌克兰新纳粹分子所犯罪行和乌克兰违反国际人道法的证据”。
扎哈罗娃
扎哈罗娃在声明中称，“（俄方）要求国际组织谴责这一令人发指的罪行并对此进行彻底调查。乌克兰武装部队的每一个残暴行为都应受到惩罚”。
梅德韦杰夫
梅德韦杰夫当时时间18日也在社交平台Telegram上发文称，那些射杀俄罗斯战俘的乌克兰士兵应该受到惩罚。
此前报道:
乌被俘军官透露一个细节 俄接下来或面临艰难的战略抉择
资料图
直新闻：吴先生，国际外交舞台迎来了“亚洲时刻”。此时，俄罗斯与乌克兰的外长同在柬埔寨出席东亚峰会。你如何展望两国外长的互动？俄乌双方会在“亚洲时刻”打开和谈的话匣子吗？
特约评论员 吴蔚：无论是柬埔寨的东亚峰会，还是即将在印尼召开的G20峰会，国际舆论都热切盼望俄乌冲突能够借此机会迎来和谈契机。俄乌双方国家元首先后就是否出席G20峰会展开了一轮激烈博弈，最终结果是普京与泽连斯基谁都不来了。一把手不露面，聚光灯自然就照向了“代君出使”的外长身上。但是我个人不太看好俄乌双方会在“亚洲时刻”迎来什么破冰之举，即便双方外长见面了，和谈也不会有太多实质性进展，我的理由有三。
首先，俄乌冲突的战场局势并未迎来全局性的变动。俄军几天前宣布从赫尔松市撤军，看似为俄乌双方谈判提供了一个新的契机，但在我看来，这个战术退却动作却非常可能导致基辅方面产生得陇望蜀的战略错觉。若换位思考，何不乘胜追击顺势收复了东乌全部领土呢？泽连斯基前几天在推特上与马克龙互动时就明确提出“要让乌克兰的旗帜飘扬在每一个乌克兰城镇和村庄上空”。也就是说，即便俄罗斯方面摆出了“想要谈，可以谈”的姿态，基辅方面也不会轻易接茬。
其次，俄乌冲突的谈判主导权，起码是乌方一侧的主导权并不完全在基辅政权手中，很大程度上取决于美西方势力的战略抉择。事实上，从今年2月开始，无论战事顺利还是不顺利，俄罗斯就多次表露出过谈判的意向，甚至俄乌双方外交人员都在白俄罗斯进行过数轮接洽。但最终的结果是怎样大家也都看到了，美西方以断供相要挟，遥控基辅政权死战到底，参与谈判的乌方高层命丧基辅街头，此事发出的信号足以震慑那些对和谈心存妄念的基辅势力。从此双方谈判的大门紧闭，一转眼就是大半年。
再者，对于俄乌双方来说，此刻谈判双方抛出的条件恐怕是一个很难取得共识的夹生饭。这很大程度上源于俄乌双方对这场局部冲突的性质在判断上存在很大分歧。在基辅方面看来，这是一场退无可退的卫国战争，倘若在谈判桌上承认东乌四州的政治现状，凝聚起来的抵抗意志会土崩瓦解。在莫斯科方面看来，这是一场为帝国门户清扫出缓冲区的触底反弹，倘若将收入囊中的东乌四州拱手相让，此前付出的一切代价都会变成竹篮打水一场空。某种意义上看，战场上进攻受挫带来的反对声浪远没有放弃赫尔松那般巨大，莫斯科方面断然不会轻易松口。
因此，我认为俄乌双方和谈的真正契机远没有到来。一方面，俄乌战场动能远没有消耗殆尽，交战双方一刻未停地为下一次大规模军事行动积蓄力量。另一方面，俄乌两国的政治氛围、舆论生态也不允许外交妥协的出现。更主要的方面在于，俄乌冲突的本质是俄罗斯与整个西方阵营的对抗，当有人在往火堆里添柴的时候，怎么可能认为这把火烧不久了呢？很遗憾，事实就是如此。
资料图
在炸毁第聂伯河上的船闸后，俄军从第聂伯河东岸全部撤出，一场隔河对峙正在形成。
直新闻：你刚刚提到“俄乌冲突的战场局势并未迎来全局性的变动”，吴先生，即便在俄军撤出赫尔松市之后你也坚持这个判断吗？那么在你看来怎样的变动才会造成俄乌战场上出现重大战略转变呢？
特约评论员 吴蔚：是的，这个问题还是很关键的，它直接决定俄乌双方谈判的大门什么时候重开，朝着什么方向开启。我之所以敢于坚持这个判断，源于此前普京换帅，苏罗维金走上俄军总指挥的位子。当时我预测，俄军将会更加务实，一改此前碍于政治因素频频作出军事冒险的冒进风格。
事实上俄军撤出赫尔松市是一个再务实不过的军事决策，它或许在一定程度上导致莫斯科方面在政治上的失分，但俄军撤出第聂伯河东岸，离开这个背水一战的险地，反而是有利于东乌战场整条战线均衡的。苏罗维金接过指挥棒之后曾接受过俄媒专访，在那次谈话中他已经对赫尔松的撤军作出过预期管理。
在此前的节目中我曾对赫尔松市的地理位置与战场条件有过详细描述，一言以蔽之，俄军仅仅依靠第聂伯河上三座桥提供补给，试图坚守赫尔松这座城市。但是在过去几个月的战斗中，三座桥已断其二，仅剩上游的一座船闸苦苦支撑。脆弱的补给线导致俄军无法投入重兵集团到河东岸协防，无法投入重兵集团就意味着俄军不得不被迫放弃赫尔松外围阵地收缩防御，收缩防御又导致俄军要想投入重兵防御单位根本无法在狭小地带中展开，这就是一个典型的军事悖论，是一个恶性循环。因此，从军事的角度上看，俄军撤出这个险地是当下唯一正确的选择。
那么俄军撤出赫尔松之后会给整个战线带来什么变化呢？最直观的改变我认为是战场南线将会进入一个较长时间的静坐状态，俄乌双方各自沿着第聂伯河展开防御，谁都没有能力越过去。与此同时，俄军在丢掉这个战略包袱之后得以重新将机动力量调往中线与北线方向，不排除未来一段时间这两个战场方向会酝酿出新一轮大规模的进攻。与之相对应的是，乌军同样也能够从赫尔松抽身，将更多部队调往上述两个方向，与俄军展开对垒。
那么怎样才能算作是造成战局转向的重大变动呢？我认为起码是冲突一方在某个较大宽度的战场正面实现了新的纵深突破，逼迫对方出于反包围的战术考量将整条接触线后移。这种战场态势在俄乌战场上曾经多次出现，无论是俄军早期的进攻阶段，还是几个月前乌军在战线的南北两端同时发起的反攻，都导致了接触线的变化。但是现在双方在接触线上长期处于一个僵持对峙的状态，恐怕很难真正在哪一点形成突破。
但是一个细节引起了我的注意。据俄媒报道，一位近期被俘的乌军第53独立机械化旅的军官向俄军透露：基辅方面正在酝酿在这个冬天对俄罗斯的别尔哥罗德州和库尔斯克州发起进攻。这个消息乍一听非常像是一次典型的战略误导，但从军事逻辑上看是存在可行性的。别尔哥罗德与库尔斯克位于俄乌接壤的北线，在这个方向上俄军的兵力相对空虚，如果乌军真的摆出了在这个战役方向上寻求突破的态势，那么俄军真的会面临一个艰难的战略抉择。这个战略抉择非常可能导致整条东乌战线出现重大转变。
资料图
