在5月的最后一天，俄罗斯国防部宣布，俄军摧毁了乌克兰最后一艘军舰。俄媒高兴地声称，至此乌克兰海军舰队全灭。对于最近坏消息不断的俄军来说，这或许算是一个具有指标性的战果。但外界已经许久没听说过乌舰队有什么活动了，更不用说取得了什么战果，那么消灭这艘军舰有什么意义呢？
俄媒报道
据俄新社报道，5月31日，俄罗斯国防部宣布，俄军摧毁了乌克兰最后一艘军舰——“尤里·奥列菲连科”号。俄国防部发言人科纳申科夫当天称，29日，俄空天军用高精度武器打击了位于敖德萨港的军舰停泊地，摧毁了乌克兰海军的这艘登陆舰。
乌克兰军舰
乌官方并没有证实这一消息，乌克兰海军司令涅伊日帕帕5月31日反而对媒体描述乌军的战果。他说，自俄乌冲突以来，乌军共摧毁了18艘俄海军的各种型号的舰只。
不过，关于这艘军舰被击沉的消息此前已经在网上流传。
第一个报道“尤里·奥列菲连科”号被摧毁的是全俄电视广播公司的战地记者安德烈·鲁坚科。他在社交媒体上说，早些时候，乌克兰敖德萨地区当局报告说，港口地区的几个基础设施遭到破坏，乌军“南方”司令部报告港口发生火灾。还有人表示，周一晚上，该地区的空袭警报至少持续了4个小时。
“尤里·奥列菲连科”号登陆舰
如果俄罗斯方面的说法属实，它为什么要以这艘看起来并不构成太大军事威胁的军舰为目标？
俄《观点报》称，这艘船最近被用于通过装载的多管火箭系统 （MLRS） 炮击赫尔松地区。除此之外，该舰还在某个时候执行了运送军事特遣队的任务，虽然在目前的情况下，乌克兰几乎无法仅使用这艘登陆舰进行全面的登陆行动。
“尤里·奥列菲连科被摧毁是一个重大事件。它早就应该被摧毁了，但它却多次从我们的炮击中逃脱。与此同时，这艘军舰的威胁是真实存在的，在它的帮助下，乌克兰可以将部队转移到克里米亚海岸。这在任何情况下都是不允许的！”俄军官克里莫夫告诉《观点报》。
“此外，该军舰还配备了 MLRS 装置。这种武器最初的使命是清理着陆点，为登陆做准备，但现在乌军利用它来袭击驻扎在沿海地区的俄军，”有消息人士表示。
按照一些俄媒的说法，摧毁它是非常必要的。
“现在，正如我们所看到的，乌克兰登陆克里米亚的能力急剧下降。尤里·奥列菲连科“是唯一一艘帮助乌克兰武装部队进行此类行动的船只。这是对敌人军事行动潜力的重大打击”，专家强调说。
还有俄罗斯军事专家认为，俄军之所以要摧毁“尤里·奥列菲连科”号，不排除是为了回应乌克兰武装部队企图袭击俄罗斯侦察船“伊万·胡尔斯”。
上周，乌克兰军队动用3艘无人艇在土耳其海峡附近攻击“伊万·胡尔斯”号，虽然未获成功，但却开创了乌军利用无人艇攻击俄移动水面目标的先例。
“摧毁‘尤里·奥列菲连科’号的决定不仅具有实际的军事意义，而且具有精神层面的意义。我们几乎完全摧毁了他们的舰队，沉重打击了敌人的士气。”有俄罗斯消息人士这样说表示。
媒体报道
“对我们来说，这是一个巨大的成功”，有俄罗斯学者表示，乌克兰被剥夺了所有大型水面舰艇，现在，“乌海军只剩下一艘正在伊斯坦布尔建造的护卫舰，这是泽连斯基不得不面对的事实，他以美国模式建立海军陆战队和登陆的梦想已经破灭”。
不过，也有评论认为，俄军摧毁乌克兰海军最后一艘军舰“尤里·奥列菲连科”号对基辅来说并不重要，因为乌克兰实际上已经失去了舰队，乌克兰现在对导弹和战斗机更感兴趣。
其实，俄军摧毁乌克兰最后一艘军舰与乌军派无人机袭击莫斯科一样，宣传效果大于实际军事意义。但战争打到现在这个阶段，连宣传效果也大打折扣了。
延伸阅读：
拜登前助理都能“叛逃俄罗斯”，俄乌凭什么没得谈？
一切皆有可能，难道不是吗？
文|海上客
好像是对轰首都的节奏——
乌克兰方面公布的统计数据称，从5月1日至29日，基辅被俄军轰炸了15次。
而俄罗斯方面则称，5月30日，8架乌克兰无人机袭击了莫斯科。
当地时间5月30日，乌克兰基辅，俄乌冲突持续，当地遭到袭击，公寓楼受损
莫斯科公寓楼遭无人机袭击画面
这时候，美国方面也被爆出大新闻——
据英国媒体《卫报》《每日邮报》等报道，美国总统拜登的前助理塔拉·里德已经“叛逃到俄罗斯”。
确实，多年以来，塔拉·里德都在做一件事——向全世界告知，拜登曾经性侵她。可多年来都没什么结果。就这情况，至于“叛逃俄罗斯”吗？
连这种事都能够发生，海叔要说，那当下很多人并不相信的俄乌可能和谈成功，又为什么不能发生呢？且看俄乌除了热战之外，还在进行的另一种角力，大约也能看出，双方正在为未来在谈判桌上的较量做准备。
当地时间5月30日，拜登担任特拉华州参议员时期的助理塔拉·里德接受俄杜马议员玛丽亚·布季娜（右）采访
1
且看俄乌冲突进行到哪种地步！如果莫斯科上空的无人机确实是基辅当局下令出击而来，则显示了俄乌冲突以来又一个标志性事件的发生——
俄乌开始对轰首都。
俄议员马克西姆·伊万诺夫称，此次针对莫斯科的袭击，是二战结束后针对俄首都的最为严重的一次袭击。当然，俄方也发布通报称，基辅当局此次攻击莫斯科的8架无人机，已经被俄通过不同的方式摧毁。
当然，有一些媒体站在自身立场，又去做这样那样的分析了。这就如同当地时间5月3日一架无人机飞到克里姆林宫上空时，一些西方媒体称此行为系俄自导自演一样。殊不知，5月24日，《纽约时报》援引美国情报机构的信息称，这次无人机袭击事件就是乌克兰方面所为。
当地时间5月3日，克里姆林宫遭无人机袭击
这时候再回听美国白宫发言人卡琳·让-皮埃尔的说法，其实就很值得咀嚼了。她说：
“如果你要问我这是不是俄罗斯‘自导自演’，我要非常小心，现在下结论还太早。但很明显，俄罗斯之前有过如此行事的历史。”
让-皮埃尔这话什么意思？其实就是白宫并没有确认克里姆林宫遭到无人机袭击事件系俄方自导自演，但又不愿意承认俄大后方，甚至是首都的核心地带，遭到了乌军袭击。毕竟，真若如此，美国麻烦会不小。毕竟，俄乌冲突以来，哪怕美国号称要支援乌克兰F-16战机时，拜登总统还得附加一句“乌克兰方面向我承诺，这些飞机不会用来袭击俄罗斯本土”。
哪知道突然莫斯科遭遇的无人机攻击数量、规模都显著扩大，这还不算靠近乌克兰的别尔哥罗德州遭遇袭击。
白宫发言人卡琳·让-皮埃尔5月3日就“克宫遭袭”一事回答记者提问 图：天空新闻网视频截屏
乌克兰方面受到的导弹袭击，当然更为剧烈。且俄罗斯方面拍着胸脯承认这是对乌军事部门的教训与报复。当然，其中的平民伤亡，俄方也没有用更多的语句带出来说。
俄总统普京称，乌克兰无人机袭击莫斯科，很明显是恐怖主义行径。自然有泽连斯基方面的人反问：“那俄方轰炸基辅算啥？”俄方又可以说，俄军对基辅的轰炸都是算好小目标的，并不针对平民。可战事起来，爆炸发生，谁又能说平民能确保平安呢？
2
总得谈。
哪怕泽连斯基对着镜头大言乌军反攻日期已定，可其实，总感觉俄乌都没有真正彻底关闭谈判大门。
当地时间5月26日，中国政府欧亚事务特别代表李辉与俄外长拉夫罗夫会面 图：法新社
从基辅，到华沙，再到巴黎、布鲁塞尔、柏林，最后前往莫斯科，中国政府欧亚事务特别代表李辉首次俄乌斡旋之旅算是完成了。
有人觉得不尽兴，似乎没谈出什么所以然就让李辉特别代表回来了。也有一些外媒开始造谣，譬如美国媒体《华尔街日报》就胡说什么李辉跟乌克兰方面递话，希望乌克兰割地换和平。
在5月29日的外交部例行记者会上，发言人毛宁特别点名这家美媒，并称——
“我也注意到乌克兰外长公开表示他同各方接触的情况，没有哪一个国家表示李辉特别代表作了《华尔街日报》报道中所作的表述。”
毛宁的话，说得再明白不过了。其实，再往深了细说，俄罗斯与乌克兰之间，为什么会从斯拉夫兄弟变成如今这仇人模样？哪怕在2014年克里米亚危机之后，法、德斡旋使得俄、乌之间达成《明斯克协议》。如果《明斯克协议》有效执行，俄乌之间也不会又打成现在这番模样。这2022年2月以来的战火，背后的点火、拱火者是谁？还用点明吗？
当年的《明斯克协议》签署各方
由此看来，谈，恐怕得在经常性进行厘清事实工作的情况下谈，严防有人搅浑水、捞好处！
谁真正站在中立立场，为俄乌和平计，为未来计，国际社会，包括俄乌之间，都得认认清。
从这个角度出发看问题，中方的特别代表不会嫌多跑几回俄乌、多去几回欧洲是个麻烦事。
3
其实，种种迹象表明，俄乌除了热战以外，也都在为可能的和谈做准备。
且不论两国外交部门都与李辉特别代表会晤，其实还可以看看他们做的其他工作。
卢拉 图：资料
据英国天空电视台等报道，5月26日，巴西总统卢拉于社交媒体发文称，自己拒绝了俄总统普京发出的访俄邀请。卢拉在同一篇帖文中称，德国总理朔尔茨倒是答应在适当的时候与普京再通电话。
其实，卢拉倒也不是完全拒绝访俄。在帖文里，他也说了，目前还不到自己动身前往俄罗斯的时候。
回看5月21日，卢拉在日本广岛参加七国集团（G7）会议期间，原本准备和泽连斯基进行双边会晤，可泽连斯基竟然宣布要迟到，导致卢拉愤而离开——会晤不欢而散。
彭博社当时的报道，援引一名巴西官员的话说，“任何领导人坐下来谈都可以，但绝不能强人所难”。这话里话外的意涵，确实也值得细品呦！
5月21日，泽连斯基乘坐法航公务机抵达广岛 图：美联社
然而，在回到国内以后，泽连斯基似乎又想起了什么。反正，还是《华尔街日报》的报道，“乌克兰与其‘盟友’希望在7月的北约峰会举办前，召开一次将俄罗斯排除在外的全球领导人和平会议，争取各方支持由基辅提出的结束战争条款”。
这家媒体列出了所谓乌克兰方面的延请名单，其中包括中国、巴西、印度、沙特等国家。该报还称，这些国家是西方与俄罗斯以外的“世界主要大国”。
《华尔街日报》报道截屏
如果《华尔街日报》这次报道有真实的成分，那么倒是可以看出，乌克兰方面对拉拢发展中国家中的大国，仍是重视的。不知道卢拉心里会作何感想。反正，从俄乌都邀请他来看，这就是在给未来和谈做准备。
而从这个角度出发看问题，既然拜登前助理都能“叛逃俄罗斯”，俄正考虑给她发护照，那俄乌凭什么就不可能谈判，甚至谈成呢？
一切皆有可能，难道不是吗？
