在美国和全球范围内，最近偏见有所增加。偏见被定义为基于他人所属群体对他人的敌对态度或否定态度，无论该群体是基于种族，宗教，性别，政治意识形态，原籍国，心理能力还是任何类别。人们几乎可以在任何事物的基础上对任何人产生偏见，而历史上有很多例子。可悲的是，人类行为最持久的特征之一就是人们找到理由去喜欢喜欢他们的人，而不喜欢不喜欢他们的人。
数十年的研究表明，偏见是一种深深的情感现象。任何一个诚实的人都可以承认，circle-312343_960_720至少偶尔会对他们的政治敌人感到仇恨，对与他们外表和听起来不同的人感到恐惧，或者对持有不同宗教观点的人不屑一顾。我们的情绪是决定行为的有力决定因素，因此有时似乎一旦这些感觉开始运动，就不会消除偏见。但是我和我的合作者最近在《情感》杂志上发表的研究 表明，在偏见方面，并非所有的情感都是平等的。
我们早就知道，即使人们不想对与自己不同的人感到消极，他们也会自动这样做。这种消极情绪可能来自多种因素，包括我们的社会将消极事物与特定人群联系在一起，您曾经与某个群体中的单个人产生消极经历，而现在您将其推广到整个群体，甚至您与与您不同的人交流时，都会感到有些不舒服。甚至好心的人有时也会对来自其他种族，人口统计学或宗教的人感到不自在，因为他们不知道如何做事或担心自己会说错话。当您与另一群体的人互动时，这些感觉通常是由直觉引起的，
在我们的研究中，我们研究了白人美国人对黑人的偏见。考虑到美国对美国黑人的偏见历史悠久，我们选择研究这些群体，但是原则上，我们可以研究跨时空的任意数量的群体，其结果将是相似的。在我们的研究中，我们首先测量了白人参与者对黑人男性面孔图片的肠道反应。我们使用称为影响错误归因程序的程序进行了此操作(AMP)，它使我们能够评估人们对某种刺激产生的负面肠道反应的程度。为此，在看到参与者不知道其含义(例如汉字或抽象形状)的模棱两可的刺激之前，会很快为参与者显示白脸或黑脸的图片。然后，要求参与者在多大程度上认为模棱两可的刺激措施是好是坏。研究表明，人们对黑脸的消极反应越多，他们越有可能认为含糊的刺激在短暂暴露于黑脸而不是白脸后是有害的。这是因为他们将负面的肠道反应错误地归因于模糊刺激。AMP定期显示，人们对黑脸的负面肠道反应有所不同，有些人对黑脸的消化道反应非常消极，有些人对黑脸的消化道反应中性。至关重要的是，我们假设不仅负面参与者的肠道反应对偏见有多重要，而且他们如何将肠道反应的意义理解为特定的情感。我们认为，如果参与者将自己的肠道反应解释为对黑人的恐惧，那将导致对黑人的偏见。相比之下，我们预测，对肠道有负面反应的人，但由于他们在整个美国历史上对种族主义和压迫的困境而将他们的反应解释为对美国黑人的同情，则不太可能表现出偏见的行为。
为了检验这一假设，我们操纵了人们如何理解他们的负面肠道反应。完成AMP后，一半的参与者被告知，它评估了对黑人美国人的恐惧感。另一半的参与者被告知，AMP评估了对黑人美国人的同情感。接下来，我们评估了参与者关于恐惧，同情以及他们认为黑人面孔更具攻击性的倾向的报道。我们发现，只有那些在AMP上获得高分，对黑人面孔表现出负面肠反应的参与者，还被鼓励将他们的反应解释为恐惧，因为他们更有可能报告发现黑人美国人具有威胁性。这些参与者在感知测试中也更有可能看到黑人面孔更具攻击性。相反，在AMP上肠道反应为负面的参与者将其反应理解为同情，则不太可能报告恐惧并认为黑人面孔具有攻击性。被鼓励将自己的肠道反应解释为恐惧的参与者也更有可能表现出对黑脸图片的皮肤电导反应(一种衡量皮肤上分泌出多少汗水的方法，一种生理方法来衡量情绪反应的增加)。
这些发现证明，在偏见方面，我们不一定是情感的奴隶。即使您对另一组人的肠胃反应有负面影响，也要通过这些反应将其理解为特定的情绪，最终对偏见产生影响。这些发现最终表明，我们可以通过改变人们的肠道反应以及通过改变人们将这些肠道反应作为特定情感的含义来对抗偏见。尽管更改后者可能最终会是最富有成果的，但由于人们的肠反应是自动的且不受阻碍的，因此也可能很难做到。让人们学会以更亲社会的方式来理解他们的肠道反应可能会更好。
